我的逻辑是在保证全面*的情况下看重核心数据，但是，全面均衡一定要是前提。
比如，大前锋的第一核心数据是篮板，罗德曼远远超过邓肯，但是，综合能力罗德曼肯定远远不如邓肯。（邓肯几乎就没有一样特别突出的，但是，你架不住邓肯样样都强啊）。
但是，为啥我要重视核心数据？
任何数据都是有缺陷的，尤其是跨位置比较，否则，后卫跟中锋比篮板，肯定吃亏。
中锋跟后卫比抢断，也肯定吃亏。
所以现在有了很多高阶数据。
但是，现行的高阶数据是为了跨位置比较而设计的，归一化的。
对于跨位置比较，这是诚然是相对更公平的参数。
对于同位置比较缺点就被放大了。
以防守效率值来看
uPER (unadjusted PER)的计算：
uPER = (1/MP) ×{3P+ (2/3)×AST+ (2 - factor×tmAST/tmFG)×FG+ FT×0.5×[1 + (1 - tmAST/tmFG)]+ (2/3) × tmAST/tmFG-VOPTO- VOP×DRBP×(FGA - FG)- VOP×0.44×[0.44 + (0.56×DRBP)] ×(FTA - FT)+ VOP×(1 - DRBP) ×(TRB - ORB)+ VOP×DRBP×ORB + VOP×STL + VOP×DRBP×BLK - (PF×lgFT/lgPF) - 0.44×lgFTA/lgPF ×VOP }
第一项：3P
3P，球员3分球命中数。
第一项衡量球员远投能力。
第二项：(2/3)*AST
第二项衡量球员在助攻上的贡献。
第三项：(2 - factor*(tmAST/tmFG))*FG
factor = (2/3) - (0.5*(lgAST / lgFG)) / (2*(lgFG / lgFT))
lgAST / lgFG，联盟助攻数／联盟命中数；
lgFG / lgFT，联盟命中数／联盟出手数
由此看来factor应该是一个联盟数据，与球员个人表现无关。由公式可以看到，命中率越高，factor数值越大；出手次数越多，factor数值越小，同时也应该注意到，助攻次数越多，factor数值越小。显然Factor衡量的是联盟的运动战得分能力并突出了单打能力。
再看整个项，tmAST/tmFG，球队助攻总数／球队命中总数；FG，球员命中数；
联盟得分越容易，球队整体战越好（助攻数越多），该项数值越小；球队命中次数越多，球员命中次数越多，该项数值越大。因此感觉第三项是衡量球员的运动战得分能力。并且根据联盟防守情况和球队整体以及球员单打能力作了修正：联盟防守质量越强越值钱，球队整体越强越不值钱，球员单打越强越值钱。
第四项：FT*0.5*(2 - (1/3) *(tmAST/tmFG))
FT，球员罚中数；
tmAST/tmFG，球队助攻数／球队命中数
即球员罚中越多，数值越大，球队整体战越强（得分主要依赖于助攻，罚球机会少），数值越小。
第四项是衡量球员罚球上的贡献。
第五项：-VOP*TO
VOP＝ lgPTS / (lgFGA - lgORB + lgTO + 0.44*lgFTA)
LgPTS，联盟平均得分；
lgFGA，联盟平均出手；
lgORB，联盟平均前板；
lgTO，联盟平均失误；
lgFTA，联盟平均罚球数；
由此可见VOP衡量的是联盟每一次进攻的平均效率。
TO，球员失误。
第五项用来计算球员失误的，前面加负号表示因为失误造成球队的失分。
第六项：- VOP*DRBP*(FGA - FG)
DRBP，DRBP = (lgTRB - lgORB) / lgTRB
LgTRB，联盟平均总板；
lgORB联盟平均前板；
由此可见，DRBP衡量联盟整体防守篮板能力。（包括后板和球队篮板）
VOP，联盟进攻平均效率；
FGA，球员出手数；
FG，投中数。
第六项应该是衡量球员浪费投篮机会的能力。前面加负号表示因为球员投篮失手造成球队的失分。
第七项：- VOP*0.44*(0.44 + (0.56*DRBP))*(FTA - FT)
VOP，联盟进攻平均效率；
DRBP，联盟平均防守篮板；
FTA，球员罚球数；
FT，罚中数。
第七项衡量球员浪费罚球机会的能力。前面加负号表示因为球员投篮失手造成球队的失分。
到现在为止的各项，同个人防守能力、协防能力都没啥关系。
第八项是衡量球员后板能力。
第九项：VOP*DRBP*ORB
VOP，联盟进攻平均效率；
DRBP，联盟平均防守篮板；
ORB，球员前板；
第九项应该是衡量球员前板能力
第十项：VOP*STL
VOP，联盟进攻平均效率；
第十一项：VOP*DRBP*BLK
VOP，联盟进攻平均效率；
DRBP，联盟平均防守篮板；
BLK，球员盖帽。
第十一项衡量球员盖帽能力
第八项~第十一项对于以中锋为代表的内线球员很重要。
第十二项：- (PF*((lgFT/lgPF) - 0.44*(lgFTA/lgPF)*VOP)))
PF，球员犯规；
lgFT/lgPF，联盟平均罚分／联盟平均犯规；
lgFTA/lgPF，，联盟平均罚球数／联盟平均犯规；
VOP，联盟每一次进攻平均效率。
坦白说，这个防守效率值的计算，对外线球员很不公平。
所以，看看防守效率的排行榜，外线球员都在些什么位置。
甚至，对于内线球员，即便在虎扑，很多**认为DRPM为什么比防守效率值更能体现防守水平。
防守效率是衡量你在场全队的表现，举个极端的例子，如果有个球队，队友集体杯葛球员A，那么，即便球员A个人表现非常出色，其防守效率值也会很差。
drpm是尽量把个人表现剔出全队来看。这样*队也可以看出好防守人，强队也能看出谁防守坑。
此外，不同角色差异很大。
我们评论MOBA游戏，比较肉辅这个角色，基*不会比较输出量、人头这两个参数，而看重承伤量，因为肉辅是需要做视野的。
我们比较刺客，一般也不会比较承伤量这个参数，而看重人头数。
我们比较ADC，炮台型法师，则会看重输出量。
所以，我更强调核心数据。
以防守为例，防守，是为了阻止对方得分。但是，现在没有衡量单个球员阻止对方得分的数据。
有个球迷朋友 @KekE 他们行业有句话，一次事故，意味着发生过无数次事故征候（他们行业，不仅统计事故，也统计事故症候，但是，篮球领域，没法统计类似的）
比如，对于中锋的防守，我很看重盖帽，因为，内线球员，球经常在高位运行，一次盖帽，意味着发生过无数次紧*或者补位。
对于后卫的防守，我更看重抢断，一次抢断，也意味着无数次紧*或者补位。
助攻，抢断，对于外线球员是核心数据。
篮板，盖帽 ，对于内线球员是核心数据。
当然，得分，对于所有的位置，都是核心数据。
当然，数据是可以刷的，所有数据都这样。
确实存在球员刷数据的情况。如果有人觉得某位球员有刷数据的嫌疑，请在评论区指出、具体球员具体讨论。
比如，知乎很多人说著名巨星刷得分。那么，我们先通过讨论证实刷分是否属实。如果属实，则给其降权，而不是在整个评价体系中降低得分数据的重要*。
1号位，约翰.斯托克顿，
NBA历史排名25，控卫排名第6
乔丹两届总决赛的对手，NBA历史助攻王、抢断王，11届最阵佳容，5届最佳防守阵容，09年进入名人堂。这是我最喜欢的控球后卫，也是我第二喜欢的白人球星（第一是大鸟伯德）。
控球后卫的核心数据是助攻。纳什一次蝉联三届助攻王，一次蝉联两届助攻王，保罗两次蝉联两届助攻王。
而斯托克顿，蝉联9届助攻王，并且巅峰场均助攻达到14.5次，这两个成就都是一件极其恐怖的事情。
这个位置我个人觉得没啥争议。
不要被纳什的两次MVP掩盖了斯托克顿的光辉，我不是说纳什的MVP价值不高，哪个MVP价值都很高。斯托克顿只是生不逢时，同时代是约翰逊、伯德、大梦、乔丹、罗宾逊、马龙，甚至，斯托克顿的巅峰时代，约翰逊、伯德、乔丹的巅峰时代（注意，斯托克顿最巅峰的时代，是在乔丹第一次**之前时候）。你指望斯托克顿从谁手上抢MVP?
我先列出纳什的数据，用红框框住拿MVP那两年的数据（我当做巅峰数据）
其核心数据（助攻、抢断）明显不如斯托克顿巅峰数据
88-89赛季斯托克顿继乔丹之后四大中锋是谁，再次达到场均3.2次抢断成为抢断王（生涯中一共三次）。
89-90赛季同90-91赛季，斯托克顿都是表现非常优异的，但是
88-89赛季，斯托克顿最佳阵容2阵，最佳1阵的同位置被魔术师约翰逊挤占。
90-91赛季，斯托克顿抢断跟篮板次数更高，其他数据基*维持，最佳阵容3阵，
最佳1阵对应位置被魔术师约翰逊挤占，2阵被凯文约翰逊挤占。
那个年代都是些什么妖魔鬼怪啊。
所以，如下面所附另外一个回答所说
我一直认为巴克利两次转会都是抱团（92年投奔KJ，96年投奔大梦。当然，我不谴责巴克利，因为主动抱团被动抱团等等差异）
实际上，不仅是总冠军，就是MVP，或者一阵，二阵，都有既生瑜，何生亮的问题。
实际上，纳什历史排名34，控卫排名第9
2号位，阿伦-艾弗森：
NBA历史排名28，得分卫排名第五
得分卫强手很多，除了哈登，还有奥尼尔队友哈达威、姚明的队友麦克格雷迪。我现在觉得是艾弗森，乔丹之后一直占据NBA一阵的得分卫位置，连续4届得分王，一直到科比取代他。能够在奥尼尔、邓肯、加内特的巅峰期抢下一个MVP，也很难得。
哈登的防守是短板。
PS:我开始选的是雷吉米勒：
2012年进入名人堂，三届最佳阵容（3阵）
他是乔丹最后一次季后赛的苦手。这位身高跟乔丹一样的得分后卫，在东部决赛的7场苦斗中，累得乔丹像狗一样喘气，（以前乔丹吐舌头像搞怪，那一次，乔丹吐舌头的样子像夏天里的狗，因为一直在喘气）差点终结的乔丹的总冠军之路。
当然，我开始选米勒纯粹是印象流。实际情况是系列赛乔丹场均31.7分，米勒场均得分17.4。让我觉得乔丹累得像狗的原因，大概是乔丹的队友不够给力，让乔丹在防守上的体力消耗太大吧。
评论区为哈登跟艾弗森的事情撕得不可开交
我觉得我应该说的理论已经开头就说清楚了。
附上艾弗森的数据，我红红框框出他拿MVP那年的数据四大中锋是谁，用黄框框出最高数据
再附上哈登的数据
进攻方面，两者旗鼓相当，防守方面，艾弗森更胜一筹。
当然，不同数据的权重，仁者见仁智者见智，这个可以讨论。
哈登历史排名60，得分卫排名第六.
当然，哈登以后排名可能会上升，但是，哈登未来也可能获得总冠军啊。
3号位 查尔斯.巴克利，
NBA历史排名20，大前锋排名第4
虽然一般 被认为是大前锋，但是，身高太矮（我感觉比乔丹还矮，实际上，巴克利身高的水分问题一直有讨论，我认为，他比乔丹矮半英寸，虽然同样是六英尺六英寸，但是乔丹是198cm，巴克利实际是197cm。
巴克利因为其力量被认为是大前锋（PF)，实际上巴克利在奥*大学一直打的是中锋，是该州（巴克利出生、长大的亚拉巴马州）第一个录取黑人学生的传统白**学，是在**南部享有盛誉的老牌百年名校之一，但是篮球并算不出名。奥*大学培养出M**与NFL双栖全明星Bo Jackson，M**巨星小弗兰克·汤姆森，蒂姆·哈德森；NFL明星坎姆·**，帕特·苏利文，罗尼·**，杰森·坎贝尔，尼克·法雷等等；泳坛方面，**传奇，三枚**金牌获得者罗迪·甘尼斯、巴西飞鱼塞萨尔·小西埃洛，以及津巴布韦国宝级人物科斯蒂·考文垂。但是篮球明星只出了巴克利一位。
当时大学缺乏中锋，所以，巴克利就一直在打中锋。巴克利的**身高是1.98米，但是有数据统计是1.93米，这一直是个谜。
84年，大三的时候，巴克利被费城76人队选中，跟后来的皮蓬一样，是第一*第五顺位。
因为其原来是打中锋的带来的风格特点，所以打大前锋的位置，菜鸟赛季就拿到了场均8.6个篮板14分，明显低于84年状元大梦菜鸟赛季的11.9板20.9分，85年状元尤因菜鸟赛季的9板20分，接近85年第十三顺位的马龙新秀赛季几乎相同（8.9个篮板，14.9分），身高更高的皮蓬菜鸟赛季是场均3.8个篮板、7.9分），巴克利表现是不错的。
当然，别跟乔丹的菜鸟赛季比，乔丹那个28.2分6.9板5.9助的表现完全就是最佳阵容级的（当然，实际那年最佳阵容的得分卫是巅峰时期的魔术师约翰逊，菜鸟乔丹只能被挤出第一阵容，跟我下面回答提到的历史防守最佳控卫蒙克利夫一样在第二阵容
2.06米的魔术师是能够在控球后卫、得分后卫、小前锋之间摇摆的球员。
其实，巴克利也是能够在小前锋同大前锋之间摇摆的球员。
虽然，我一直认为巴克利是我关注篮球（八十年代开始，那时候没直播，只能通过报刊、杂志）以来最早抱团的。
但是，我其实很喜欢他，我只是认为抱团不是**，兄弟篮球、碰瓷等等才是**。
巴克利的技术非常全面，打小前锋得心应手。下面这场比赛，巴克利31投23中得56分14板4助攻。
巴克利的得分能力，跟很多历史级小前锋相比也不遑多让，当然，助攻有所欠缺，但是，也是中上。
4号位卡尔马龙，
NBA历史排名21,大前锋排名第2
这位两届MVP获得者是没有碰到好时代，被乔丹抢走了98年的MVP也打碎了两次总冠军梦。当然，97年他也从乔丹手上捡了一个MVP，99年又被评委安*了一个MVP)
我想，如果他职业生涯没有碰到乔丹，如果有邓肯那样的运气，成就应该可以跟邓肯比肩。
防守上，马龙是NBA历史上最强悍的大前锋之一，进攻上，如果不是乔丹，他能拿得分王。
我圈出了马龙拿MVP的两年的数据，同其他年份相比，是否显得尴尬？
放大跟邓肯对比一下
马龙
邓肯
当然，邓肯更强，NBA历史排名第9，大前锋排名第1
5号位 大猩猩尤因。
NBA历史排名32，中锋排名第8
尤因是可以独自带队跟联盟顶尖球队打得难解难分的巨星。
不幸的是，他活跃在四大中锋的年代，只能在四大中锋中忝陪末座了。
此外，他也没有啥特别拿得出手的帮手。
他的二当家手约翰-斯塔克斯选秀没被选中，被金州勇士捡着，但是三分球高手，生涯三分球出手三千六百次，命中率34%。他从90-98年陪伴了陪伴了尤因的整个巅峰期，是尤因的得力帮手。
但在唯一的一次总决赛中的G7中，18投2中，其中三分球11投0中，让尤因遗憾的错失了总冠军。
实际上，约翰-斯塔克斯从未进过全明星首发，也从未进过NBA一、二、三阵，离名人堂十万八千里。
相比而言，
大梦的队友：滑翔机，四次全明星首发，五次进入NBA一、二、三阵。
罗宾逊的队友：邓肯，两届MVP,三届FMVP，是史上最佳大前锋（当然是名人堂成员），。
奥尼尔的队友：
科比，一届MVP，两届FMVP，是史上第二的得分后卫（假如位置摇摆的魔术师不算得分卫的话）（当然是名人堂成员）
德维恩-韦德，一届FMVP，10次全明星首发，8进入NBA一、二、三阵。
姚明的队友：
史蒂夫-弗朗西斯最佳新秀，三次全明星首发，
麦克格雷迪七次全明星首发，两届得分王，七次进入NBA一、二、三阵容，2017年进入名人堂。
姚明排不进NBA历史排名89，排不进历史10大中锋。
2018总决赛G1中JR带球冲向中场让无数詹姆斯球迷扼腕。
但是在1994总决赛中的G7中，按照既定战术，尤因屡屡在拉出空位后把球交给空位的塔克斯，但是斯塔克斯18投2中，其中三分球11投0中。
同詹姆斯相比，尤因才是单核带队（失败）的典型。
同詹姆斯相比，尤因才是单核带队（失败）的典型。
附上姚明的数据：
姚明从来没进过NBA一阵（奥尼尔：瞅什么瞅？这是我的地方）
附上尤因的数据，
这位老兄长期是NBA二阵成员（大梦：别看了，没你的事），MVP更是影都见不着。
既生瑜，何生亮？
PS:字母哥我就不讨论了，并非低估，而他太年轻，前途不可限量。
就像我不会拿没碰到莫里斯-威廉姆斯的詹姆斯去跟皮蓬比，还没碰到奥尼尔的科比去跟米勒比（都是没夺冠的跟已经夺冠的比），因为当时詹姆斯、科**成长空间太大了。
我在下面两个回答中提到:
很多人夸乔丹是因为他5个MVP，6个FMVP。
但是我，不喜欢成王败寇。
PS:
美媒历史排名同位置排名的链接：
所有数据都来自
侵删。
如需了解更多的收钱吧**加盟详情，请咨询电话18883238888.全国招聘**加盟商！！！
