近*，成都某小区计划给15栋7层住宅安装电梯，却引来低层住户和高层住户的争吵。低层居民认为自己是最大的输家，要求按照一楼30万，二楼20万，三楼10万的补偿标准进行补偿。这个要求合理吗？
底层居民的困惑
低层居民如此反感安装电梯的原因有很多，居民也很困惑。第一，安装电梯的受益者是上层，那么下层除了噪音还得到什么？二、电费物业费怎么交？比如一楼的住户根*不用电梯，但是电梯是公用的。如果一楼住户要交电梯的电费和物业费，对一楼住户来说弊大于利。
高层：升值的是整个小区，补偿不合理。
12月8*，小区**栏上贴出了小区部分业主的相关赔偿建议。这些建议还包括限制高层业主在安装电梯后转租和转卖房屋。如果在一定期限内转租转卖，当事人需赔偿*单元业主40万元，其中20万元支付给低层业主，其余20万元作为电梯的维修费用。12月9*，记者观察到该提案已被撕毁。
高层业主认为，安装电梯后，房子会升值，整个小区受益，有些业主不要只看眼前的个人利益。9号楼某单元7楼业主陈先生表示，想买一套低层的房子。价格应该比高层至少高10万元。低层的房子已经很值钱了。为什么要付电梯安装费？装电梯的初衷是考虑到高层居民的老年人，低层居民根*不理解。
上下级利益确实受损。
有网友认为低层住户是典型的损人不利己。其实这种说法也很片面。拿电梯当蛋糕，那么分享这块蛋糕的是高层业主，而不是低层业主；没装电梯的时候，低层的房子比较受欢迎，价格可以高一些。但是一旦装了电梯，低层住户的优势就消失了，这是最明显的利益损失点，而低层住户的利益损失是人为的。
低层住户也会因为安装电梯而引发其他问题。单说噪音，低层住户心理不满意很正常。电梯也可能影响低层住户的采光，但这也是可以解决的。最根*的是，电梯对低层用户没用，但“没用的东西”给高层居民带来了好处，所以低层居民认为应该得到补偿。
谁服务谁就应该多贡献。
现在的情况是电梯免费，但低层住户要求高层住户赔钱，低层住户不会服气。电梯需要大家集资建设，问题就好解决了。高层居民应该多交钱。应该考虑电梯是谁服务的，谁用的最多，所以在电费和物业费上要多投入，将来维修费也要多投入。
电梯*来就是好的，不要浪费机会。
电梯是为出行不便的老年人设立的福利项目。国外有给老楼装电梯的案例，但是没有补偿。电梯*意是好的，但居民的心理不适确实要照顾，一定的补偿是可以接受的。一楼也有权拒绝安装电梯。我希望所有居民不要浪费他们的机会。
负责在小区安装电梯的社区****表示，会收集不同意见，公示期过后再组织协调。是否安装，看业主意见。高层居民有需求，但低层居民的意见也要考虑。
